Eutanasiere..


.. puteam pune orice poza.. una cu un caine agresiv, care sa impinga lumea spre arme si munitie, sau un catelus dragut cu privire tulbure, sa ne umezim toti obrajii.. dar vorbim de ceva foarte clar.. asa ca, hai sa fim obiectivi..

.. cam greu, nu?.. observ ca lumea nu mai stie sa fie obiectiva.. probabil ca e prea dificil, asa ca nu starneste interes..

.. dificultatea vine de obicei din nepasare fata de asa ceva – si aici vorbim de un subiectivism superlativ, gen “daca eu zic ca e important/corect/normal, si eu zic ca asa trebuie facut.. asa ramane!” – nu ma apuc aici sa disec ce fel de persoane sunt astea..

.. dificultatea mai poate veni din imposibilitatea fizica de a discerne lucrurile – aici vorbim de o minte lipsita de capacitatea de abstractizare, gandire analitica sau cel putin logica.. nu ma apuc sa fac calcule si aproximari ale iq-ului..

.. cert e ca dificultatea ramane o realitate – una cruda, cel putin fata de mine – persoana care se autodefineste ca fiind rationala si analitica, pana la sange.. o realitate care pare sa domine orice fel de decizie sau comportament individual sau unitar – fie ca ne prinde bine sau nu – ascunsa, de obicei, sub cuvinte frumoase gen “trend”, “moda”, “cool”, etc.. o metoda subliminala de control..

.. imi dau doua palme, si beau o gura de apa – ca nu cumva sa deraiez de pe sinele obiectivismului – si revin la oile canine.. caci de ele voiam sa vorbesc..

.. am urmarit toata “ploaia” asta de declaratii, afirmatii, acuzatii, elucubratii.. e dificil sa nu o faci, atunci cand e o tematica atat de mediatizata si repede abordata de orice persoana, chiar si tanti Maricica de pe ulita – aia care isi batea cainele in tinerete cand avea chef, si acum urla “rusine” cand aude ca lumea vrea sa ii injecteze mortal..

.. sincer, m-a interesat subiectul pentru ca in orasul unde locuiesc – Sibiu – asa-zisa capitala culturala, blablabla.. sir de complimente si reclama.. blabla.. cum ziceam, in Sibiu e plin de caini comunitari.. nu i-am numarat, nu fac comparatii cu alte orase pentru ca nu vreau sa supar pe cineva care sufera mai rau din pricina acestora.. dar e plin la Sibiu..

.. ca mergi la piata, la magazin, la film, la scoala.. poti doar sa cobori in spatele blocului – poti sta linistit.. vei gasi macar un caine comunitar.. acum, cat de agresiv sau periculos poate fi, asta depinde de cine-l hraneste, sau cine l-a batut, etc..

.. nu putem considera animalul responsabil pentru comportamentul lui, atata timp cat e “comunitar”, ceea ce inseamna ca supravietuieste cum poate, si ce a indurat – sau de la cine – aia e alta problema.. astfel ca, nu cautam vinovati, si nu gasim scuze.. analizam doar efectele.. problemele.. si eventualele solutii..

.. let the games begin..

pro eutanasiere..

  • costul – desi se agita lumea zicand ca a eutanasia animalul e mai scump, sa fim seriosi.. ca sa il eutanasiezi te costa prinderea, siringa si continutul – ar mai ramane de vazut ce se face cu cadavrele – insa adaposturile, intretinerea lor, hrana animalelor, angajatii (presupunand ca nu sunt voluntari), transport, etc.. cine spune ca e mai scumpa eutanasierea e ori naiv, ori vrea sa iti jigneasca inteligenta..
  • siguranta – nu stiu cati din voi se simt in siguranta sau linistiti cand trec pe langa o haita de caini comunitari.. si nu exagerez cand zic haita.. trebuie sa marturisesc ca eu am avut destule aventuri la capitolul asta, mai ales in studentie, cand veneam des spre casa noaptea tarziu – adica dimineata – pe jos – ca asa-s studentii – si m-am trezit inconjurat de 8-10 dulai suparati si pusi pe rele.. nu-s singurul, si nu se intampla doar noaptea.. si probabil nu numai in Sibiu.. nu ma incanta in nici un fel legea actuala – care prevede ca hingherii/voluntarii sa prinda cainii “periculosi”, ii curata si deparaziteaza, dupa care tot legea ii obliga sa le dea drumul pe strazi.. nici logic, nici eficient din punct de vedere al costurilor..
  • sanatatea – cred ca e evident – chiar si celor care se declara aparatori ai drepturilor animalelor: cainii sunt purtatori de multe boli, cea mai frecventa fiind turbarea.. ca sa nu mai vorbim de efectele cainilor asupra sanatatea umana atunci cand vorbim de traficul rutier..
  • linistea – mai are sens sa va intreb cati din voi injurati cainii, fie zi sau noapte, care latra fara nici un motiv aparte.. doar de dragul de a face galagie?.. noi daca facem galagie, primi amenda pentru deranjarea linistii publice.. cainilor cum le astupam botul?.. si nu, nu puneti botul ca daca ii hranesti, se face liniste..
  • estetica – aici ma refer la faptul ca traim intr-o societate civilizata, secolul XXI, capitala culturala, blabla.. si nu da bine la ochi – sau la nas – cand treci pe langa un grup de caini nespalati, jegosi, fiind nevoit sa te feresti de mirosul lor sau de ei, pur si simplu – pentru ca nu stii la ce sa te astepti din partea lor..
  • control – pana la urma, fie esti ateu, fie esti religios, omul ar trebui sa fie stapanul animalelor.. sa detina controlul si sa ia deciziile in propriul interes, sau spre propriul bine, chiar daca dauneaza sanatatii unor animale..

.. nu, aici nu vorbim de tortura, chinuit, batut, ci de singura solutie care – din motivele enuntate mai sus, e singura solutie viabila.. celelalte sunt doar alternative care neaga adevarul si se vor a dovedi capacitatea umana de a face bine si a fi milos.. caci, daca ar fi sa vorbim despre argumentele

contra eutanasiere..

.. cred ca singurul care sta in spatele acestor strigate pro-animale este mila.. mila pentru bietul animal..

.. dar eu nu vad pe nimeni plangand la mcdonald’s cand infuleca hamburgeri, sau lume trista la gratare.. nu plange nici o domnisoara frumoasa cand devoreaza piept de pui sau de curcan – pe motiv ca ajuta la dieta.. nu isi stropeste nimeni omleta cu lacrimi de crocodil sarate.. si, contrar aparentelor, salamul, polesul, carnatul, parizerul, sunca sau micii nu sunt produse vegetariene.. si nimeni nu plange cand le cumpara sau le consuma singur, sau impreuna cu familie ori prietenii.. si atunci, despre ce vorbim aici, de fapt?..

.. despre ipoocrizie..

.. alegem care animale le salvam – pe motiv ca ne plac, sau nu sunt utile in nici un fel – si alegem pe cele pe care le sacrificam, pentru ca aduc un plus de confort vietii noastre – hrana, combustibil, imbracaminte, decoratiuni.. din nou, in mod subiectiv.. asa a fost mereu, asa va fi si de aici incolo – asta, pana cand mai avem ce sacrifica sau ce proteja..

.. chiar si animalele – zice-se de companie, protejate, care au stapan, au conditii de viata si asigurare de sanatate – chiar si alea, nu au un trai placut.. credeti voi ca unui cal ii place sa se catere pe el un prostan, cand ii vine lui chefu’, sa ii dea ghimpi si sa il alerge pana ii rugineste capastrul in gura?.. sa fim seriosi..

.. insa, alegerea acesta ar trebui sa tina cont de costuri – si aici nu ma refer doar la cele financiare.. se pare ca eu sunt singurul care are impresia ca s-au schimbat lucrurile.. cainele nu mai  e cel mai bun prieten al omului.. omul a devenit cel mai bun prieten al cainelui.. neconditionat, si indiferent de sacrificii.. diferite persoane de diferite statuturi sociale striga in favoarea lor – prin intermediul diferitelor trusturi media – cum ca ar fi inuman sa eutanasiem cainii..

.. normal ca ar fi inuman.. ca doar sunt caini, nu oameni.. plus ca daca acest criteriu ar fi stat in picioare, am fi murit acum mii de ani, inghetati, goi pusca, cu doua frunze pe organele genitale.. acum, pare-se fiind mai evoluati, ar trebui sa alegem sa nu mai profitam de pe urma animalelor, si sa le protejam.. ca au si ele un suflet, si simt durerea..

.. dar dreptul asta, de viata si de moarte, e protejat prin lege.. si e subiectiv..

.. o lunga perioada de vreme, femeile s-au batut cu pumnul in piept, si au strigat si s-au jelit incercand sa ne lumineze pe noi, barbatii, cei care nu intelegeam.. nu intelegeam de ce vor sa legalizeze crima.. eu nici acum nu inteleg..

.. la 3 saptamani dupa ce o femeie ramane insarcinata, fatul are batai ale inimii.. are viata.. are suflet.. e o persoana.. e copilul tau.. il simti in tine.. si ignori toate astea, si iti rezervi dreptul de a-l omori, pentru a-ti fi tie bine.. statul e de acord cu asta, si iti ofera si unealta de a o face – medicul ginecolog – pe care il platesti ca pe un mercenar.. isi face treaba, si pleci mai departe si iti vezi de viata..

.. iar astea-s tipele alea care au pisicutze si catelushi draguti.. rasfatati, cu hainute si zgarda cu pietricele.. si urla pe strada sau la tv.. sa ne impiedice pe noi, astia cruzi, ca nu cumva sa chinuim bietele animale..

.. concluziile ar fi simple..

  • daca nu esti vegetarian, nu ai dreptul sa comentezi legat de protejarea animalelor;
  • daca ai animale de companie, nu ai dreptul sa comentezi legat de protejarea animalelor;
  • daca ti-ai ucis proprii urmasi, nu ai dreptul sa comentezi legat de protejarea animalelor;
  • daca fondurile vin din buzuznarele mele, nu ai dreptul sa comentezi legat de protejarea animalelor.

.. solutia ar fi simpla.. mi-a placut ideea aceea cu cei 2%.. alegi sa dai 2% din salar – parca, sa ma corectati daca gresesc – unde vrei tu – la SMURD, la o biserica la alegere, etc.. asa ar trebui sa fie si in privinta animalelor – a costurilor legate de protejarea acestora.. eu refuz sa platesc pentru asa ceva, dar daca tu urli ca vrei sa fie protejate, plateste.. eu prefer sa ii dau la SMURD..

.. si daca banii colectati de la cei binevoitori si milosi nu ajung, se vine ca s-a incercat.. asa ca revenim la solutia viabila – a eutanasierii..

.. e corect, e democratic, e subiectiv.. si toata lumea e fericita..

later..

17 thoughts on “Eutanasiere..

  1. Deci sa motivez: m-am saturat sa trebuiasca sa ii ocolesc in fiecare dimineata (se prajesc la soare fix pe trotuar), sa umblu cu spray sau ultrasunete dupa mine, sa ma “prinda la inghesuiala” (mi s-a intamplat de nenumarate ori) latrandu-ma si depasind cu mult “spatiul personal” (si pur si simplu m-am simtit urmatoarele 10 minute mai rau decat daca un camion m-ar fi ratat la milimetru).
    Daca ar fi fost pisici maidaneze, toate pe treaba lor, puteau sa fie oricate in oras, nu le vroiam eutanasierea.

    Like

    1. si matze sa fi fost, nu schimba nimic..
      nu-i destul ca toata ziua calc in rahat, pe motiv ca “milosii” astia care au animal de companie nu il strang?.. mai calc si in cel “comunitar”?.. presupun ca, fiind comunitar.. ar trebui sa il strang eu, nu?..

      Like

  2. Bravo, Andreea! super! As mai adauga doar atat: sa nu eutanasie sau castra cainii, ci pe fostii lor stapani, carora le=a pierit chefu’ de- mai avea un caine pe curte sau in apartament…si le-au dat drumul in strada! sa se descurce primaru’ si sa se certe fraierii, ca alte motive de cearta-galceava nu mai avem….

    Like

  3. Eu sunt pro-euthanasiere, dat fiind faptul ca pe o prietena de-a mea au muscat-o de 2 ori cainii (tot in Sibiu). Cineva explica foarte bine pe un alt forum psihologia cainilor comunitari: pe scurt, cu cat sunt mai protejati si hraniti (de diverse babe, etc) ei ajung sa-si apere teritoriul unde se simt bine, nu mai poti trece pe acolo fara oarecare frica;
    Cu sterilizarea, am si eu un argument -> cainele te latra si te musca, nu te FUTE! (scuzati limbajul), dar na… nimeni nu ar conveni ca metoda sa li se scoata dintii, nu??😛 Ar fi tot o metoda de moarte (ceva mai lenta decat eutanasierea, dar mai rapida decat sterilizarea)

    Like

    1. Nimeni nu vrea sa isi asume raspunderea de a ucide animale, pe motiv ca e “cruzime” – desi stim toti ca asta trebuie facut.. asa ca mai bine ii lasam sa moara singuri, asa se numeste “selectie naturala”.. de parca cainele alege sa isi piarda “nucile”..

      Like

  4. Am folosit expresii daca esti binevoitor, daca poti fi, tocmai in ideea de a nu confunda o dezbatere contra ideii cu una impotriva persoanei. Probabil nu m-am facut foarte bine inteles. Vorbim aoci de clasicul om intepat cu acul care zbiara in tot targul ca l-am taiat cu sisul. No, so be it. Dar imi permit sa remarc faptul ca de fiecare data, dar de fiecare data cand intr-o discutie de genul asta, cand oamenii anti primesc argumente nu au alt raspuns decat asa am eu chef. Ceea ce ma duce la concluzia ca, intr-adevar, majoritatea chiar nu are habar despre subiectul conversatiei da stie una si buna. Ca muschiul lor vrea sa curga sange. As fi apreciat raspunsuri la obiect dar imi dau seama ca ele nu exista. Si imi pare rau ca va lipseste capacitatea de a intelege si de a rationa. Scuze pentru ortografie, scriu de pe telefon. Si nu, nu esti nesimtit ci doar arogant. Dar ma gandesc ca, din nou, asa ai avut tu chef. World peace

    Like

    1. pai adevaru’ e ca ala e singurul argument pe care cei pro il pot compila – chiar daca ii deranjeaza aroganta – caci restul sunt presupuneri..
      Imi rezerv dreptul de a fi arogant. Natura m-a inzestrat cu abilitatea de a o face, Alte specii fac pe garduri si capace de roti.. fiecare cu talentele lui..
      Cred ca ar trebui sa fim amandoi la fel de sinceri si realisti si sa recunoastem ca in fata celor “pro” – aici imi permit sa te bag in oala aia, nu cred ca gresesc – nici un argument nu va fi vreodata destul de puternic..
      Asa ca hai sa nu omoram cainii, pentru ca e “inuman”, si ne acuza lumea ca suntem cruzi si criminal.. hai sa le taiem coaiele ca sa moara singuri, in timp..
      Dupa logica asta, echivalentul e – “Nu lasati femeile sa faca avort; castrati barbatii!”

      Like

  5. Avand in vedere ca ma recunosc in anumite pasaje din lunga ta compunere, pe care unele le-am simtit cu bataie directa, imi permit sa imi exprim si eu umila opinie in legatura cu aceasta problema.
    In primul rand, sunt curios sa aflu, daca esti binevoitor, daca afirmatiile tale sunt bazate pe FAPTE concrete sau doar pe presupuneri logice. Ca sa iti dau un exemplu, unde esti in necunostiinta de cauza si in eroare, la costuri: iti reamintesc ca in Romania s-au mai pus la cale campanii de eutanasiere. Suma alocata pentru eutanasierea unui caine este de nu mai mult, nu mai putin de 62 de euro. Bani care se pot demonstra la centima, in functie de preturile medii ale farmaciilor veterinare. In acelasi timp, pe aceleasi preturi se poate demonstra tot la centima faptul ca o sterilizare costa 15 euro. Sterilizare facuta de stat, sa ne intelegem, pentru ca cele facute de fundatii, gen Pferd und Hund sau Vier Pfoten nu costa nimic. Deci, un primar cu cap economiseste 62 de euro, respectiv 15 euro pe cap de caine daca il duce bibilica. Sa facem un nou calcul: presupunand ca Sibiul ar avea 5000 de caini. Ca strazile gem de caini fara stapan. Eutanasierea lor te-ar costa 310 mii de euro. Sterilizarea lor 75 de mii de euro. In Sibiu, capitala culturala bla bla bla, banii acestia nu se platesc, pentru ca sterilizarile se fac gratuit, de catre fundatii. Deci se cheltuie 0 bani. Apoi, sa vorbim un pic despre eficienta. Intre 2001 si 2007, in campania de eutanasiere a cainilor din Bucuresti s-au raportat drept ucisi 108 mii de caini. Cu 90 de mii estimati. Sa trecem peste aberatie si sa ne uitam ca astazi, in Bucuresti se estimeaza ca sunt 100 de mii de caini. Deci, rezultat 0. Pentru ca, sa iti explic ceva, daca poti fi obiectiv si impartial. Da, am inteles ca vrei sa fii subiectiv, dar totusi incerc. Apelez la ratiune, ca oamenii o au, animalele nu. Exista impresia gresita ca patrupedele din oras sunt born and raised pe strazi. Eroare, mare, mare eroare. Cei mai multi pui ajunsi pe strazi provin din curtile oamenilor. Pentru ca romanul retardat prefera sa isi dea cateaua la monta si sa arunce cainii pe marginea Cibinului in loc sa o sterilizeze. Pentru ca dupa fiecare duminica de targ, zona Obor e plina de caini lasati acolo de tarani. Tot la capitolul eficienta, de data asta apeland la logica. Nicio primarie din tara asta nu are capacitatea sa prinda in decurs de 3 luni de zile toti cainii din oras si sa ii omoare. Din mai multe motive, personal, spatii de depozitare, etc. Presupunand ca intre doua fatari se scapa de jumatate din efectiv, sa zicem ca raman 2000. La aceeasi cantitate de gunoaie. Deci li se dubleaza portiile de mancare. Din 2000 de caini, jumatate sunt catele. In 3 luni de zile, efectivul tau de caini va fi de 2000 + 4000, desi media de fatare la maidanezi e cam de 6 pui. Deci ai cu 1000 in plus, pentru ca se schimba conditiile de teritoriu si de hrana. And so on, and so on, do the math. Sa trecem la sanatate, unde, din nou, esti intr-o mare eroare. In ultimii 5 ani, de cand ma ocup de protectia animalelor, in Sibiu nu a existat NICIUN caz de rabie la caini. A existat o singura suspiciune, o vulpe aparuta intr-o curte, cei doi caini din curtea aceea fiind omorati pe baza acestei suspiciuni. Apoi, singura boala a cainilor care se transmite la om, Leptospiroza, a fost eradicata in urma cu zeci de ani. Si in ciuda eradicarii, cainii inca se vaccineaza impotriva acestei boli. Poate e important sa stii si faptul ca toti cainii sterilizati sunt si vaccinati impotriva rabiei, leptospirozei, jigodiei, parvovirozei si inca o serie de alte boli. Repet, netransmisibile la om. Prin urmare, cea mai frecventa este, de fapt, inexistenta.
    Sa trecem la capitolul siguranta. Scuza-ma ca te tot corectez, dar, din nou, esti in eroare. Legea nu OBLIGA hingherii sa dea drumul cainilor periculosi ci le permite sa ii eutanasieze. Daca sunt dovediti. Adica, daca un caine te musca, depui o plangere la serviciul de gestionare, vin, il ridica, il eutanasiaza. Daca vrei sa te informezi mai bine, este legea nr 9/2008. Iti dau dreptate ca e anormal sa te temi cand mergi pe strada. Si te asigur ca desi eu am alte motive, nici eu nu as mai vrea sa vad picior de caine pe strada. Cu linistea ai perfecta dreptate, chestia cu controlul e un orgoliu stupid, in fine.
    Ideea e in felul urmator. Opiniile tale, la fel ca ale majoritatii, nu se bazeaza pe nimic altceva decat pe niste presupuneri sau pe niste deductii logice. Nu au niciun fundament concret. Puteai, de exemplu, sa citesti legea pentru protectia animalelor inainte sa te pronunti atat de vehement impotriva unor aspecte. Sau puteai sa dai un search pe google sa vezi cand a fost ultimul caz de rabie la caine in Sibiu.
    Ca o concluzie. Eu, unul, nu exclud eutanasierea. Nu sunt vehement impotriva. Sunt de acord ca sunt cazuri unde alta solutie nu exista. Fata de tine, care esti pro-eutanasiere, eu, care sunt anti-eutanasiere, am eutanasiat cel putin 20 de caini in plus fata de tine. Deci stiu mult mai bine despre ce e vorba. Iti promit ca la urmatorul caz pe care voi fi nevoit sa il eutanasiez te chem, ca sa vezi cu ochii tai ce inseamna asta. Insa, nu sunt de acord cu eutanasierea necontrolata. Sigur, in Sibiu nu se va intampla asa ceva, iti garantez. Pentru ca aici, oamenii cu putere de decizie au inteles argumentele pe care tocmai ce ti le-am expus. Dar in Slatina, in Targu Frumos si la Tecuci, primarii vor baga cei 62 de euro in buzunar, vor omori cainii cu sapa, unii se vor imbogati iar cainii vor continua sa se inmulteasca. Daca, din nou, nu crezi, cauta, te rog frumos, cum s-au eutanasiat cainii la Petrosani, Slatina si Brasov cand legea permitea acest lucru. Daca ti-e lene, iti spun eu, cu pacura si arsi, cu otet injectat in inima, cu ranga. La Sibiu, pe vremea adapostului din Dealul Daii, se stropeau iarna cu apa si erau lasati sa inghete. Asta sustii tu acum. Pentru asta militezi. Pentru ca tot veni vorba de ipocrizie…

    Like

    1. Trecand peste partea in care eu ma gasesc intr-o mare eroare – eu nu contest informatiile de mai sus, pentru ca as fi ipocrit sa spun ca am fost implicat in actiuni de protejare a animalelor. Si daca am scris ceva in articol care a lasat sa se inteleaga asta, imi cer scuze.
      Poti spune ca m-am scarpinat la cur, si mi s-a nazarit sa scriu articolul asta fara sa ma documentez, bazand toate afirmatiile pe deductii si presupuneri tampite, n-ai decat, e dreptul tau. Ca dovada, ca nu am oprit comentariile la articol.
      Dar toate informatiile oferite de tine – care cam au o nota informativa, trecand peste atacul la persoana mea, pe motiv ca te regasesti prin articol (un fel de ochi pentru ochi, dinte pentru dinte) nu ofera o solutie la “problemele” enuntate, iara de eficienta nu avem ce vorbi, caci asta e o problema veche de vreo 22 de ani, asa. Or fi ele in neconcordanta cu litera legii si nu chiar pe placul voluntarilor sau a luptatorilor pentru drepturile animalelor – asa ca tine – dar aia nu inseamna ca nu sunt reale.
      Vorbind de costuri, zici ca primaria nu a platit nimic din buzunar propriu. Bine, asa sa fie. Zici ca eutanasierea e 62 de euro, si sterilizarea 15 euro – desi, pariez ca sunt si costuri suplimentare, nu e chiar asa simplu – dar fie.
      Deci, nu am ce comenta de costuri, iar restul sunt presupuneri si deductii logice nefondate. Per total, vorbesc prostii si nu am ce comenta.
      Oi fi singurul caruia nu ii place situatia asta – care ziceai, ca tine de orgoliu – in care animalele imi controleaza viata (o mica exagerare, dar cred ca prinzi ideea), una neplacuta mie (zic mie, pentru ca observ ca pe restu’ nu deranjeaza). Asa ca ajungem la principiul si defectul ideii democratice: eu, prostul, refuz sa dau de caini draguti, jucausi, sanatosi si sterilizati – ale caror lasare pe strazi a fost rentabila financiar pentru mine. Restul ii aproba. Majoritatea decide.
      Dar asta nu imi anuleaza dreptul de a nu fi de acord cu tine, in sensul ca – eu nu am chef sa mai vad javre/maidanezi/caini comunitari pe strazi – alege ce titulatura vrei, si am zis “nu am chef”, pentru ca restul argumentelor au fost presupuneri.
      Vai, ce nesimtit sunt..

      Like

    2. @brylu:
      Afirmi ca „Suma alocata pentru eutanasierea unui caine este de nu mai mult, nu mai putin de 62 de euro. Bani care se pot demonstra la centima, in functie de preturile medii ale farmaciilor veterinare. In acelasi timp, pe aceleasi preturi se poate demonstra tot la centima faptul ca o sterilizare costa 15 euro.” Poți să mă îndrumi spre niște surse care să probeze aceste afirmații?
      Am scris un argument eutanasiere vs. sterilizare (http://mihai.papuc.org/2011/11/eutanasiere-vs-sterilizare-caini/), iar în căutarea argumentelor am găsit prețul eutanasierii calculat după formula (buget alocat) / (nr. câini eutanasiați).

      Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s